Domingo
23 de Janeiro de 2022 - 

Controle de Processos

Insira seu usuário e senha para acesso ao software jurídico

Notícias

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 5,44 5,44
EURO 6,17 6,17
LIBRA ES ... 7,37 7,38
PESO (ARG) 0,05 0,05
PESO (URU) 0,12 0,12

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . . . . .
S&P 500 0,31% . . . . . . .
Dow Jone ... % . . . . . . .
NASDAQ 0,02% . . . . . . .

Previsão do tempo

Hoje - Campinas, SP

Máx
31ºC
Min
19ºC
Predomínio de

Segunda-feira - Campinas, ...

Máx
30ºC
Min
19ºC
Predomínio de

Terça-feira - Campinas, S...

Máx
33ºC
Min
21ºC
Nublado

Quarta-feira - Campinas, S...

Máx
29ºC
Min
20ºC
Chuva

TJRJ discute reconhecimento facial por foto em encontro com ministros do STJ

A utilização do reconhecimento facial para a prisão de suspeitos não é prova suficiente para condenação. A afirmação foi do ministro Rogério Schietti Machado Cruz, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), em palestra realizada nesta sexta-feira (26/11), no Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, lembrando que a questão está pacificada nas duas turmas da instância superior pelo HC de número 598.886.  O tema, juntamente com a implementação dos precedentes criminais nos julgamentos, a invasão de domicílios sem fiscalização e autorização, foi destaque na palestra que reuniu cinco ministros do STJ, desembargadores e juízes da área criminal do TJ do Rio.   Aberto pelo presidente do TJ do Rio, desembargador Henrique Carlos de Andrade Figueira, o objetivo do debate é trazer a visão do STJ aos juízes e aprimorar a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio e a qualidade dos julgamentos.    A coordenação coube ao segundo vice-presidente do tribunal, desembargador Marcus Henrique Pinto Basílio, que tem a gestão da justiça criminal no TJRJ. Na abertura, ele apontou as prioridades na sua área, como a superpopulação carcerária, a audiência de custódia e a implantação do Processo Judicial Eletrônico (PJe) para dar maior celeridade na justiça criminal. A mediação dos debates coube ao ministro do STJ Marco Aurélio Bellizze, que teve a sua formação na magistratura no Tribunal de Justiça do Rio.     Reconhecimento facial  O tema “o ingresso em domicílio e o reconhecimento facial” tem gerado repercussão na sociedade e demonstra a preocupação do Tribunal de Justiça do Rio para a sua inclusão no debate com os juízes criminais das comarcas da capital e do interior que participaram do encontro. O ministro Rogério Schietti fez a comparação de um ato de prisão e apresentação da denúncia contra um suspeito com o de uma fábrica, cabendo a cada personagem uma tarefa. Os personagens seriam o policial militar, que efetua a prisão do suspeito, o policial civil que deveria investigar o crime, o Ministério Público que apresenta a denúncia, e o juiz que julga e condena de acordo com os fatos relatados no processo.    No entanto, segundo o ministro, é comum a denúncia apresentar a versão dos fatos pelo lado de quem efetuou a prisão, neste caso a polícia militar. Sem haver uma investigação eficaz pela polícia civil, o juiz acaba tomando a sua decisão no que está relatado pelos autores da prisão em depoimentos, muitas das vezes, idênticos.   Para Rogério Schietti, cabe ao juiz quebrar essa cadeia e deixar de apertar apenas o parafuso na engrenagem, com o intuito de melhorar a qualidade na prestação jurisdicional.  “Temos que aperfeiçoar as nossas práticas. Temos a visão do mundo e cada um pode oferecer a sua contribuição”, disse ele, para destacar que verdade e justiça são indissociáveis.   O ministro ressaltou que o reconhecimento facial é prova frágil e inconsistente para a condenação de uma pessoa, conforme já foi acordado pelas duas turmas do STJ. Não se deve acatar o reconhecimento por fotos, algumas antigas, existente no álbum na delegacia, sem haver a iniciativa de se realizar uma investigação de checagem dos fatos e da descrição do suspeito. O ministro afirmou que a memória é fraca e nem sempre a vítima está em condições de reconhecer o acusado, principalmente em fotografia.  Citou casos que demonstram a fragilidade do reconhecimento facial, que acabaram anos depois sendo os acusados inocentados.   Invasão de domicílio  As duas turmas do Superior Tribunal de Justiça também já acordaram em relação à invasão de domicílio. De acordo com o ministro Rogério Schietti, o HC número 598 051 pacificou que toda a operação policial na casa de um suspeito deve observar os requisitos legais, que devem ser a autorização judicial ou com o uso de câmeras de filmagem, com o objetivo de resguardar a integridade da família que tem residência no local.  Neste ponto, o desembargador Antônio Jayme Boente, do Tribunal de Justiça do Rio, disse que o governo estadual adquiriu 20 mil aparelhos para equipar a Polícia Militar.  Precedentes  Outro magistrado oriundo do TJ do Rio, o ministro Antônio Saldanha Palheiro defendeu a implementação dos precedentes criminais, aos quais classificou como tormentosos, em virtude dos fatores sociais e da estrutura legislativa, que não acompanha os fatos sociais gerados pela economia.    Em sua palestra sobre “a relevância dos preceitos criminais na visão do STJ”, Antônio Palheiro disse que o julgamento de casos repetidos causa o assoberbamento da justiça. Um dos exemplos é a quantidade de recursos recebidos diariamente pela justiça, citando como exemplo o STJ, onde esse número atinge de 40 a 50 habeas corpus por dia para cada ministro.  “É preciso internacionalizar o sistema dos precedentes nos julgamentos, que ocorrem em outros países, para salvar o Poder Judiciário e a prestação jurisdicional”, disse.   O ministro entende que a convicção pessoal de um juiz é importante, mas se torna necessário o senso de realidade para a melhoria da prestação jurisdicional, a racionalização e a igualdade. Em relação a um caso em julgamento, deve-se observar os precedentes decididos nas cortes superiores. Com essa sistemática, evita-se a quantidade de recursos que hoje são interpostos na justiça.  Antônio Palheiro ressalvou as desigualdades existentes no país, com diferentes realidades em cada região, e o papel do juiz, que se situa na trincheira da prestação jurisdicional. Mas repetiu que o magistrado deve ter a consciência de que os precedentes melhoram a qualidade da prestação jurisdicional.      Superpopulação carcerária  O ministro Sebastião Reis iniciou a sua palestra com o tema “A excepcionalidade da prisão cautelar e a importância da audiência de custódia no controle da superpopulação carcerária”, destacando a dificuldade de diálogo e entendimento entre o STJ, os tribunais, o Ministério Pública e a Defensoria Pública. Para ele, a prisão cautelar e outras medidas cautelares não podem acompanhar todo o processo e o juiz se limita ao que foi requerido na inicial do processo.   Enumerou o crescimento a cada ano da população carcerária no país que, por exemplo, em 2000, tinha 232 mil presos e chegou a 2020 com 811 mil, sendo 30% de presos provisórios.   Segundo o ministro, o juiz deve ser técnico para decidir. E decidir contra os precedentes é perda de tempo.  Novos Rumos  Na abordagem do tema “novos Rumos da jurisprudência em matéria da prova criminal”, o ministro Marcelo Ribeiro Dantas disse que é preciso ter disciplina para criar o sistema de precedentes. Reconheceu que a harmonização nos diversos tribunais é complexa, mas, na sua visão, tribunais e juízes devem deixar de lado as convicções e aplicar a jurisprudência.   Citou casos que demonstram a fragilidade do reconhecimento facial, que acabaram anos depois sendo os acusados inocentados.   Final  A desembargadora Maria Angélica Guerra Guedes, da 7ª Câmara Criminal do TJRJ, participou da mesa de debates como representante dos desembargadores presentes ao encontro. A magistrada comentou a inconsistência das provas apresentadas em processos pela falta de uma investigação dos fatos pela polícia. Essa inconsistência gera dificuldade para a decisão a ser deliberada por um juiz de primeiro grau e também no julgamento de um recurso em instância superior.     PC / MB Fotos: Luís Henrique Vicent/TJRJ
26/11/2021 (00:00)
Visitas no site:  4737177
© 2022 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia