Quarta-feira
24 de Abril de 2024 - 

Acompanhe seu processo

Insira seu usuário e senha para acesso ao software jurídico

Notícias

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 4,85 4,85
EURO 5,32 5,32
LIBRA ES ... 6,19 6,20
PESO (ARG) 0,01 0,01
PESO (URU) 0,12 0,12

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
S&P 500 0,31% . . . .
Dow Jone ... % . . . .
NASDAQ 0,02% . . . .

Previsão do tempo

Segunda-feira - Campinas...

Máx
34ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Terça-feira - Campinas,...

Máx
34ºC
Min
23ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Campinas, SP

Máx
35ºC
Min
24ºC
Parcialmente Nublado

Quinta-feira - Campinas,...

Máx
35ºC
Min
23ºC
Parcialmente Nublado

25/11/2020 - 22h05Live discute contribuição da psicanálise para o DireitoEvento reuniu advogados, psicólogos e mediadores

  Debate se alongou devido à riqueza do conteúdo e ao interesse do público O uso da palavra para refletir, comunicar, compreender e curar conflitos foi a tônica do 2º dia do curso “O processo sob uma ótica de humanização e transformação da Justiça – uso das ferramentas da mediação e negociação”, promoção do Núcleo Regional de Juiz de Fora da Escola Judicial Desembargador Edésio Fernandes (Ejef). Com o tema “Direito, Psicanálise e Mediação”, a discussão, que foi transmitida ao vivo pelo Youtube, trouxe para debaterem a psicóloga e mediadora Rita Andréa Guimarães, a advogada e mediadora Maria Cecília Belo e o advogado e psicólogo Fernando Rinco Rocha. A juíza diretora do foro de Juiz de Fora, Raquel Barbosa, apresentou os participantes, pontuando as exposições com comentários e ponderações. A juíza Ivone Campos Guilarducci Cerqueira, da Vara de Sucessões, Empresarial e de Registros Públicos da comarca, intermediou o diálogo, introduzindo questionamentos e reflexões, numa conversa que se estendeu por quase três horas. A juíza Ivone Cerqueira teceu considerações sobre as contribuições dos participantes e perguntas dos internautas Entre as conclusões, as magistradas ressaltaram o aspecto multidisciplinar da mediação e do Direito de forma geral, o potencial de autoconhecimento, esclarecimento e autonomia que a psicanálise e as metodologias consensuais de solução de conflito permitem, manifestando ardorosa adesão a um paradigma calcado no entendimento mútuo, na escuta e na paz. Composta de três etapas, a capacitação se encerra amanhã (26/11), com o tema “Aplicabilidade da Mediação no Direito das Famílias”. O evento integra preparação do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) para a Semana Nacional da Conciliação, que começa na próxima segunda-feira (30/11). Psicanálise e Judicialização Rita Guimarães, que é Mestre em Psicologia, iniciou perguntando o que vêm a ser "humanização" e "justiça" e lembrando que cada um de nós tem um dicionário interno, de caráter subjetivo, que nem sempre coincide com o conceito formal, compartilhado socialmente. Psicóloga afirmou que, se o foco da mediação é o acordo, não há humanização da justiça, mas judicialização do humano É o caso de “justiça”, que, segundo ela, vem sendo confundido com “Judiciário”, como reflexo da dificuldade de resolver problemas sem a intervenção do Estado. “A palavra – a expressão verbal – é fundamento para cada um de nós, na construção do mundo, mas ao mesmo tempo muitos não se dão ao trabalho de dialogar”, afirma. Ela explica que o século XX representou a revisão e a desconstrução de valores. Isso alterou as noções de racionalidade, hierarquia, família, direitos e deveres, gerando uma sensação de desorientação e abandono. Ao mesmo tempo, fenômenos como a tecnologia e o consumismo afetam as relações. Diante disso, ocorre a desumanização, verificada na deficiência da comunicação ética, no desrespeito à diferença e na falta de escuta. “A humanização se tornou o clamor dos saberes: Direito, Antropologia, Filosofia, Psicologia. Mas persiste a fantasia de encontrar no Judiciário o grande ‘Outro’, que vem responder aos mais variados anseios da população”, avalia. Com isso, cresce a sobrecarga dos magistrados e equipes e o risco de instrumentalizar ferramentas consensuais como a mediação. Contudo, como a estudiosa enfatizou, a possibilidade não deve ser reduzida à busca de acordos. “Sucesso absoluto ou é mágica ou a escuta está viciada. É preciso acreditar que o outro pode achar seus caminhos, senão o mediador se apropria do procedimento e tende a sentir que é dele o mérito”, provoca. Teoria e prática Ex-servidora do TJMG com vasta e persificada experiência na área administrativa e educacional, graduada em Direito e Pedagogia e mediadora de conflitos pelo Instituto e Câmara de Mediação Aplicada (IMA), Maria Cecília Belo defendeu que o incentivo dos métodos autocompositivos na legislação brasileira não é novo, mas não conseguiu modificar a cultura do litígio, vigente até na formação de profissionais. “Esse desenvolvimento se inicia em 1934, com a Consolidação das Leis de Trabalho, consta da Constituição Federal de 1988 e culmina na Resolução 125/2010 do Conselho Nacional de Justiça, mas tem marcos como a criação dos juizados especiais, em 1995, e o novo Código de Processo Civil”, argumenta. Cecília Belo trouxe uma panorama da autocomposição no Brasil, citando desafios do Judiciário e expondo a teoria da mediação Para ela, seria necessário que esse conhecimento fosse ensinado a crianças, nas escolas, para que se tornasse mais natural no dia a dia, e fosse mais estimulado no âmbito do Judiciário e de instituições como as universidades, o Ministério Público, a Ordem dos Advogados do Brasil e a Defensoria Pública, onde a lógica adversarial ainda predomina. “Isso significa não transferir a responsabilidade sobre os meus problemas para o outro”, diz. A mediadora apresentou dados sobre o total de processos em tramitação – média de um para cada três brasileiros, já que há 71 milhões de feitos para uma população de 211 milhões de habitantes – , a elevada taxa de congestionamento, o tempo de duração das demandas e outros números para mostrar a necessidade de alternativas à judicialização.  “Não é só para desafogar as cortes de justiça, é algo que está positivado na nossa lei como uma via que amplia o acesso à justiça, mas exige uma mudança de mentalidade e investimento”, pontua, acrescentando que há parâmetros técnicos para praticar a mediação, requisitos para seu emprego, cuidados em sua utilização, que não se aplica a qualquer controvérsia, e prazos. De acordo com Cecília Belo, não se pode impor esse método, embora ele possa ser proposto até nas questões já judicializadas, mas é preciso recordar que ele facilita acordos executáveis, isto é, soluções que vão atender aos interesses em jogo, sem cair no vazio. “Por isso, não usamos o termo ‘partes’ na mediação, porque a pessoa deve estar inteira naquela atuação”, explica. Voz e escuta O advogado e psicólogo Fernando Rinco Rocha, declarando-se apenas um curioso no assunto mediação, afirmou que a tutela jurisdicional é procurada sempre que os envolvidos não conseguem resolver um impasse. Ele discorreu sobre a etimologia de “jurisdição”, tradução de “dizer o direito”, já que o magistrado vai analisar as pretensões supostamente negadas a alguém. A diretora do foro, Raquel Barbosa, elogiou o nível das discussões “Como o direito é ‘dito’ através de elementos formalizados no processo – argumentos e provas –, vence quem tem o melhor ‘instrumento de eficácia’, isto é, quem expuser melhor o seu ponto de vista. Assim, haverá a satisfação total ou parcial de um em detrimento do outro. Nem sempre a verdade dos autos alcança o entendimento e a solução amigável.” Advogado e psicólogo, Fernando Rinco Rocha expressou sua curiosidade pela mediação Pós-graduado em Direito e Processo do Trabalho, e vice-presidente do Conselho de Ética em Juiz de Fora, Rocha conta que, uma vez que o conflito pode ser descrito como uma “pretensão resistida”, a psicanálise pode ser valiosa na superação dele. Trata-se de um processo terapêutico que examina as raízes de aflições, medos e angústias, bem como as motivações profundas por detrás de atitudes, opiniões e crenças. “As pessoas brigam sem saber por quê. O processo analítico vai atrás da origem do problema, pois o comportamento consciente é influenciado por impulsos inconscientes. A mediação é um procedimento sem protagonismo do Estado-juiz, pois a resposta nasce das singularidades inpiduais”, frisa. Para ele, a mediação dá oportunidade não só para que cada lado diga o seu direito, mas que equacione a situação, trazendo queixas e desejos. Assim, a pessoa é reconhecida como competente para a tomada de decisão e capaz de falar e ouvir, ao outro e a si mesmo. Ao facilitador, compete “ouvir o não-dito”: retirar a pulsão destrutiva da interação – agressividade, ressentimentos, acusações – para fazer que o espaço cooperativo seja visto e experimentado.  
26/11/2020 (00:00)
© 2024 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:  7235396
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.